Autor :  Sead Husic
E-mail: redaktion@e-politik.de
Artikel vom: 03.06.2002

Die SPD hat das richtige Konzept für die kommenden Wochen und Monate gefunden, um die Wahl am 22. September zu gewinnen. "Die Aufholjagd hat begonnen", verkündet folglich Franz Müntefering, der Generalsekretär der einstigen Arbeiterpartei. "Münte" zieht durch die Talkshows der Republik und verspricht, dass die SPD noch in "der letzten Viertelstunde des Wahlkampfes zwei Tore schießen" werde.

Tatsächlich beobachten Demoskopen seit etwa einem Monat kleine Gewinne für die Sozialdemokraten und noch kleinere Verluste für die CDU/CSU. Jetzt, so heißt es bei Mitarbeitern der SPD-Wahlkampfzentrale, komme der Umschwung. Der Kanzler, mit Wohnsitz in Berlin-Tiergarten nahe Mitte, hole auf. Aber warum? Ist die Kampagne der Kampa besser geworden? Haben Matthias Machnig, der Kampa-Chef oder "Münte" die richtigen Themen gefunden?

Stunde der Kaffeesatzleser

Niemand weiß es und doch schreiben viele Journalisten davon. In den kommenden Wochen, wenn die Umfragen nochmals einen Aufschwung für die Kanzlerpartei melden, dann werden viele sagen: "Ja, die SPD hat jetzt das und jenes gemacht und dieses Thema aufs Tapet gebracht und jenen Auftritt toll organisiert." Viele Journalisten werden dann behaupten, dass der Kampa-Chef sein Gespür für die Stimmung in der Bevölkerung wieder gefunden habe. Nach einer Schwächephase und schwachen Slogans scheine die SPD ihre Kraft gesammelt zu haben, wird es heißen.
Und was wissen wir tatsächlich? Nichts. Deshalb schlägt wieder die Stunde der Kaffeesatzleser, Schaumschläger und Handaufleger. Nirgends lassen sich diese drei Gruppen so schön beobachten, wie in den Redaktionen der Hauptstadt, bei den Diskussionsforen der Politiker und in den Besprechungszimmern der Wahlkampfleiter.

Zunächst zu den Kaffesatzlesern: Sie glauben genau zu wissen, weshalb die Genossen die Wahlen 1998 gewonnen haben. Ebenso, wie die CDU/CSU weiß, wieso sie am Wahltag abstürzte. Merkwürdig. Obwohl die einen mit ihren Mitteln von vor vier Jahren nicht so erfolgreich sind, wie sie es doch eigentlich sein müssten und die anderen aus ihren Fehlern angeblich gelernt haben und es nun glauben besser machen zu können, bestätigen die Umfrageergebnisse weder die eine noch die andere Seite.

...und der Schaumschläger

Und dieser Tage? Ist halt alles anders, liegt es an der falschen Wahl der Themen. Ein Berliner Journalist, dessen Name hier nicht erwähnt sein will, und der bald zwanzig Jahre als politischer Journalist arbeitet, saß vor einigen Wochen in einer Volontärsrunde, um aus dem Nähkästchen zu plaudern. Auf die Frage, wie er denn die Chancen der Sozialdemokraten auf einen Wahlsieg einschätze, wusste er zunächst keine Antwort. Er konnte den jungen Kollegen jedoch berichten, dass noch nie in der Nachkriegszeit eine Regierung nach nur einer Wahlperiode abgewählt worden wäre.

Bis zur Abwahl von Helmut Kohl konnte man übrigens überall hören, dass der Einheitskanzler die Wahl deswegen kaum verlieren könne, weil es noch nie einen "Kanzlersturz" durch eine Wahl gegeben hätte. Heute verweisen diese Experten gerne auf die Tatsache, dass der Abstand vor vier Jahren zwischen der SPD-Opposition und der regierenden Kohl-Partei viel größer war und dann doch noch zusammengeschrumpft sei, was also für einen Sieg der Genossen spreche. Als einer der Nachwuchsredakteure einwarf, dass dies weder neu noch eine Begründung sei, erwiderte der Redakteur: "Ja, aber es gibt doch eine Themenhierarchie."
Mag sein. Doch lässt sich die genaue Rangordnung offensichtlich erst hinterher ermitteln. Schaumschlägerei hilft, um diese Tatsache zu überdecken.

...und der Handaufleger

Schließlich kommen die Handaufleger. Die Politiker, die gewählt sein wollen, die Ämter wollen, die siegen wollen. Sie wissen auf jede Frage eine Antwort. Ob zur Nationalmannschaft, dem Amoklauf in Erfurt oder den vier Millionen Arbeitslosen. Wenn sie an der Macht seien, dann könnten sie, dann würden sie, dann wüssten sie, was zu tun sei. Nur wie die Wahlen zu gewinnen sind, wissen dann doch nicht so genau. Sie zeigen, wie Edmund Stoiber, ihre manikürten Hände auf großen Plakaten. Oder sprechen von der Politik der ruhigen Hand, wie Gerhard Schröder. Oder sie glauben an die unsichtbare Hand des Marktes, wie die FDP.
Sie kommen, sie sehen das Problem und legen die Hand auf. Der Wähler bleibt verwirrt. Erkenntnisse gibt es auch in der Hauptstadt der Kaffeesatzleser, Schaumschläger und Handaufleger nicht zu finden. Es sei an Bertold Brecht und den Gesellschaftstheoretiker Niklas Luhmann verwiesen:

Und die Gesellschaft steht betroffen,
vor dem Spiegel
und sieht sich selbst
– und alle Fragen bleiben offen.