Dienstag, 11.11.2003 Werbung:
 
 


Afrika
Balkan
China / Russland
Europa
Internationales
Politik in Deutschland
Politik und Wirtschaft


Lehrredaktion
e-Demokratie
Medien
Extremismus im Netz


TV / Hörfunk-Tipps
Pop & Politik


Sport
Satire
Netz-Fundstücke



Außenpolitik der BRD
Europäische Union
Theorien
Organisationen


Antike
Neuzeit


Parteien
Institutionen


Aus den Hochschulen
Studienhilfen
Für Studenten







Über uns
Presse / Referenzen
Redaktion
Gästebuch
Impressum


Jobs@e-politik.de
Werbung
Partner





e-politik.de - Home  Politische Systeme  Parteien   Parteien in der Bundesrepublik Deutschland


Die Partei hat immer Recht?

Autor :  Gunnar Herrmann
E-mail: gherrmann@e-politik.de
Artikel vom: 13.03.2002

Der Kölsche Klüngel um eine Müllverbrennungsanlage offenbart die Schwächen der Parteienfinanzierung. Schwächen, die der Wähler beseitigen könnte, meint Gunnar Herrmann. Eine Polemik mit Gesangseinlagen.


"Die Partei, die Partei, die hat immer Recht!" So sangen einst die SED-Genossen in der DDR. Derzeit ist man versucht, das Lied wieder anzustimmen. Wobei man "Partei" auch durch den Plural "Parteien" ersetzen könnte. Die haben zwar nicht immer Recht, aber oft. Und dabei ist es egal, wie die Partei heißt.

Die Bundesrepublik wird oft als Parteiendemokratie umschrieben. Und zwar deshalb, weil Parteien bei uns großen Einfluss haben, der ist sogar im Grundgesetz in Artikel 21 garantiert. Das dieser Einfluss problematisch ist,können die Wähler derzeit - wieder einmal - beobachten. Und zwar in Köln, wo Firmen Parteien mit Spendengeldern geschmiert haben, um öffentliche Bauaufträge zu bekommen. Die Wähler sollten genau hinsehen, denn nur sie können den Klüngel beenden.

"Sie hat uns alles gegeben.
Sonne und Wind und sie geizte nie.
Wo sie war, war das Leben.
Was wir sind, sind wir durch sie.
"

Die erste Strophe der SED-Hymne dürfte auch heute noch so manches Parteimitglied in Parlamenten, kommunalen Gremien oder öffentlicher Verwaltung ansprechen. Eine Mitgliedschaft öffnet oft die Türen schicker Büros, sie sichert Macht und Einfluss. Wer wie der Kölner SPD-Fraktionschef Norbert Rüther oder der CDU-Parteivorsitzende Helmut Kohl eine Führungsposition innerhalb der Organisation besetzt, kann viel beeinflussen. In Köln ging es zum Beispiel um den Bau eines Müllkraftwerkes. Rüther hat sich dafür stark gemacht, die Fraktion übte sich in Parteidisziplin, das Kraftwerk wurde trotz Bürgerprotesten gebaut.

"Die Partei, die Partei, die hat immer Recht."

Dass die Öffentlichkeit jetzt von Spenden erfährt, die im Zusammenhang mit dem Bau des Müllkraftwerkes geflossen sein sollen, und dass damit der Verdacht aufkommt, hier könnte eine Firma die Politik geschmiert haben, um sich an Steuergeldern zu berreichern - es ist ein Unfall. Jetzt geht es darum, Schaden von der Partei abzuwenden. Ähnlich hat es die CDU bei der Kohl-Affäre auch gemacht. Die CDU hat ihren ehemaligen Parteivorsitzende sogar noch geehrt, obwohl er sich der Aufklärung seiner dubiosen Spendenpraxis verweigerte.

"Sie hat uns niemals verlassen.
Fror auch die Welt, uns war warm.
Uns schützt die Mutter der Massen.
Uns trägt ihr mächtiger Arm.
"

Nach dem CDU-Skandal ebenso wie heute erzählen die Politiker, dass es sich bei den Skandalen nur um Einzelfälle handelt. Obwohl jeder weiß, dass die Kölner "Klüngel" nennen, was in Hamburg "Filz" und in München "Spezlwirtschaft" heißt. Wesentliche Änderungen in den Gesetzen zur Parteienfinanzierung hat es bislang trotzdem nicht gegeben. Strafbar ist das korrupte Verhalten meist nicht, dafür haben die Parteien selbst gesorgt, als sie die entsprechenden Gesetze beschlossen.

"Die Partei, die Partei, die hat immer Recht."

Vermutlich wird der Kölner Skandal die Karrieren einiger Politiker beenden. Ausbleiben werden dagegen wohl große Veränderungen im politischen System, die neue Skandale verhindern könnten. Bereits jetzt beruhigen SPD-Spitzenpolitiker ihre Parteimitglieder, es handele sich lediglich um ein regionales Problem. Da werde man hart durchgreifen, bei den schwarzen Schafen. Über die klüngelnden Politiker will die SPD parteiintern Recht sprechen und sie mit Ausschluss bestrafen. Damit, so versprechen die SPD-Politiker ihren Mitgliedern, werde man den Schaden für die gesamte Partei begrenzen.

"Sie hat uns niemals geschmeichelt.
Sank uns im Kampfe auch mal der Mut,
Hat sie uns leis nur gestreichelt,
zagt nicht und gleich war uns gut.
"

Warum, fragt sich der Wähler, bleiben grundlegende Änderungen aus? Einen Hinweis gab in diesen Tagen SPD-Wahlkampfleiter Matthias Machnig. Der Skandal, sagte er, sei "nicht hilfreich" aber "die Bundestagswahlen werden dadurch nicht entschieden". Und das genau ist das Problem. Die Skandale gelten nicht als wahlentscheidend, weil die Wähler Klüngel, Filz und Spezlwirtschaft hinnehmen. Wäre es anders - längst hätte sich eine Partei die Transparenz von Parteienfinanzierung und Politiker-Einkünften als Ziele in ihr Wahlprogramm geschrieben und sich mit diesem Thema zu profilieren versucht. Denn in einer Demokratie hat eigentlich immer der Wähler Recht. Dessen Steuergelder werden schließlich auch verschwendet, zum Beispiel für den Bau einer Müllverbrennungsanlage.

"Wer zahlt, schafft an." Diesen Satz sollten die Steuerzahler an der Wahlurne für sich geltend machen, statt ihn politikverdrossen den Spendern der Industrie überlassen. Vielleicht fänden sich dann Politiker bereit, den Einfluss ihrer Parteien ein wenig zu beschränken. Schließlich ist dieser Einfluss keineswegs zwingend notwendig für eine funktionierende Demokratie. Vor allem dann nicht, wenn er missbraucht wird.

Bild: Copyright liegt bei Gunnar Herrmann / e-politik.de


   

Weiterführende Links:
   Links: Text der SED-Hymne:



Leserkommentar von Bernhard Storhas
am 13.03.2002
Kritik!

1. bei 30-55% Nichtwählern kann man nicht sagen, daß die Wähler die Parteienskandale hinnehmen würden, weil die Nichtwahl schlechterdings oft einen Protest darstellt, allerdings fehlt den meisten der Mut oder der Impetus eine Alternative zu suchen oder zu unterstützen, denn es gibt welche.

2. Keine der etablierten Parteien würde sich den Kampf gegen den Klüngel auf die Fahnen schreiben, geschweige denn dann auch ausführen, weil eine jede davon viel zu sehr profitiert und selber drin steckt. Kleinere Parteien werden im System unterdrückt.

3. Im Art. 21 GG ist aber gewiß kein so großer Einfluß der Parteien vorgesehen und schon gar kein Parteienstaat.

4. Der Einfluß der Parteien auf Politiker ist überhaupt nicht notwendig, ja sogar verfasungswidrig (Art.38) und schon gar nicht zwingend.

5."funktionierende Demokratie"?, "in einer Demokratie hat eigentlich immer der Wähler Recht"? - in welcher Utopie lebt denn der Autor dieser Zeilen?

6. "vielleicht fänden sich dann Politiker bereit den Einfluß ihrer Parteien ein wenig zu beschränken" - ein wenig???; ein Politiker?, der doch abhängig ist von seiner Partei und vom ganzen Klüngel lebt?

Halleluja!!

mehr Kommentare ]  [ eigenen Kommentar abgeben ]


Artikel drucken

Artikel für Palm

Artikel mailen

Suche: (Hilfe)

 

Netzreportagen
Deutschland
Europa
USA
Andere Länder
Organisationen
Medien
Gesellschaft
Studium
LINKS der WOCHE



Ochsentour

Kohl-Tagebücher

Politischer Film
The Long Walk Home
rezensiert von Maria Pinzger

Politisches Buch
Sidney Blumenthal: The Clinton Wars
rezensiert von Michael Kolkmann

Kabarett
Gerhard Polt - Das Dossier
von C. von Wagner

Für Studenten



Name ist freiwillig !


 

© 2003 - Konzept, Gestaltung und Redaktion: e-politik.de - Der Seiteninhalt ist ausschließlich zur persönlichen Information bestimmt. Weitergabe an Dritte nur nach schriftlicher Genehmigung.